科锐VS飞利浦揭秘CREE召回70万支T8 LED灯管根源

检测认证 2017-1-30 12:47

查看: 176| 评论: 0| 发布者: admin |来自: LED

放大缩小

简介：　　目前，大部分LED 日光灯管在安装过程中需要重新布线取消镇流器。这个“重新布线”无疑给用户增加了另外一笔人工费用，特别是在在北美市场人工费用高，并且要求操作人员必须有电工证和购买社保。为了能省掉这笔人 ...

　　目前，大部分LED 日光灯管在安装过程中需要重新布线取消镇流器。这个“重新布线”无疑给用户增加了另外一笔人工费用，特别是在在北美市场人工费用高，并且要求操作人员必须有电工证和购买社保。为了能省掉这笔人工费用，于是就有了兼容电子镇流器LED 的灯管。

　　图：操作非常方便的兼容电子镇流器LED 的灯管安装示意图
　　根据飞利浦估计，今天全球安装传统荧光灯管照明达到120 亿（灯）。传统荧光灯管与瞬时启动电子镇流器是通用照明，在商店、办公室和工业场所使用的最常见的类型之一。现在，为大家来评测目前北美市场上卖得最好的两个品牌（Philips 和CREE）的兼容电子镇流器LED T8 灯管。
　　样品展示

　　图：CREE T8
　　
　　
　　图：Philips T8
　　样品测试
　　以下数据是使用Phillips Cantium ICN-2P32-N 电子镇流器测试.

　　PS： FCC 兼容性及温升的测试见深度评测版。
　　点评：
　　兼容电子镇流器的LED 灯管，接不同的电子镇流器时，功率和光通量是不一样的。如下是从产品规格书上的截图：

　　图：CREE LED T8产品规格书截图
　　CREE 的LED T8 灯管兼容的电子镇流器有19 个品牌，40 个型号。

　　图：Philips LED T8产品规格书截图
　　Philips 的LED T8 灯管兼容的电子镇流器有5 个品牌，74 个型号。
　　样品拆解之CREE篇
　　A.结构部分

　　设计亮点：新一代的CREE 灯管，堵头外形及尺寸，均与传统灯管保持一致，摒除了LED灯管常规外形堵头很长的常规设计，整个灯管均采用单色一体挤塑成型，所使用材料刚性佳，1.2M 灯管无明显变形/弯曲等现象。

　　设计亮点：新一代的CREE 灯管，采用全塑灯管设计，与堵头的装配采用三卡扣式而非常规螺丝设计，非常节省工时，结构设计合理，扣压力度得当，需要借助工具且进行破坏才能拆解。

　　设计亮点：新一代的CREE 灯管，采用了弹片触点式导电设计，而非常规的插接端子或焊线的设计，非常便于自动化生产，且大大节省了生产工时。
　　▲警告：此设计方案有致命缺陷，具体请见下文。
　　B.光源部分

　　设计亮点：新一代CREE 灯管，使用80pcs Cree 3030 灯珠，基板采用CAM1 半玻纤板，此设计非常大胆，充分证明CREE 对自己光源发热量的控制有极大的自信。
　　C.电源部分

　　设计亮点：CREE 新一代灯管的电源采用高集成化设计理念，分为AB 两端部分。此方案为阻容线性降压方案。电源电路简单，电源与灯板成一体成本低，易于生产作业；电源只能在电子镇流器驱动下才能正常工作。
　　点评：
　　1. CREE 上一代灯管是采用铝型材+PC，新一代的CREE T8 灯管是采用全塑灯管设计和简洁的结构设计，成本有明显的下降，整个产品更具有市场竞争力。
　　2. 在结构的设计上，其弹簧触点和印刷电路板（PCB）之间接触如果不充分，电阻过大会形成电弧，引发过热问题，从而可能引发灯管融化，造成火灾和烧伤危险。

　　CREE 在官网发公布在2014 / 8 / 20 至 2015 / 4 / 30 生产的700，000 只全部召回。
　　样品拆解之Philips篇
　　A.结构部分

　　设计亮点：Philips 灯管还是沿用LED 灯管常规的设计方式，保留了长堵头的设计，堵头与灯体的连接采用1 颗螺丝，透过塑胶堵头锁在铝型材上，堵头内部有定位设计来保证螺丝的定位。

　　设计亮点：Philips 灯管使用空心铆针配合插Pin 端子结合的方式直接进行对插，因有导向位的设计，所以组装效率很高。

　　设计亮点：Philips 灯管结构组成可以看出，Philips 不光对于用材非常讲究，在整个设计中也显得非常保守，环环相扣的使用了双重保护式的设计方式。
　　B.光源部分

　　设计亮点：使用60pcs Philips 3030 灯珠，基板采用玻纤板，上贴反光纸，有效的提高了出光率及出光均匀性，基板底部有铝型材的支撑，用来保证结构稳固及散热性，基板采用两片拼接后焊锡的方式，此举的意义因机台与场地的原因而不同，成本见仁见智。
　　C.电源部分

　　设计亮点：分为AB 两端部分。此方案为阻容线性降压方案，电路简单，成本低；电源只能在电子镇流器驱动下才能正常工作。
　　点评：
　　1. Philips 新一代的灯管与上一代灯管一样也是采用全塑管，只是堵头加长减少了两端的暗斑。LED 往底部下沉，较上一代灯管用更少的LED 灯珠。LED 的成本在灯管里是大头，少用了LED 数量，成本明显下降。
　　2. 电源是常规的高频阻容降压电路，电源降压由电容和二极管电阻构成，控制电路由IC（此IC 是有两个三极管封装而成）和外围电路构成，它与外部电流路组成一个简单的控制电路。
　　电源缺点：恒流精度差。
　　性价比分析
　　Philips 的此款LED T8 灯管在北美最大的家居建材用品零售商——The Home Depot（家得宝）上的卖价是$24.97。

　　图：Philips的一款LED T8 灯管价格截图
　　Cree 的此款灯管在北美的零售价是$22.38。因产品质量的原因，目前在大部分零售商已下架。
　　风险提示
　　此两款灯管在测试时，用同一镇流器上实施1 拖1 和1 拖2 时系统效率变化换大，镇流器在实施1 拖1（带半载）损耗大，长时间这样工作时容易使其镇流器损坏。同时输出的电流的差异较大，这也会影响到LED 的寿命。
　　结论
　　设计 / 评分
　　包装：都是用彩盒包，由于CREE 突出了CRI90 的卖点，彩盒设计很鲜艳。
　　评分：CREE：☆☆☆☆☆， Philips：☆☆☆☆
　　外观：两家灯管的设计都采用了全塑管，在堵头的设计上Philips 增加了蓝色圈的设计，使整个灯管更有层次感。
　　评分：CREE：☆☆☆， Philips：☆☆☆☆
　　结构：结构的设计CREE 的灯管更加简洁，可以实现自动化生产的要求（虽然产品被召回，但这个缺陷是可以避免的）。
　　评分：CREE：☆☆☆☆☆， Philips：☆☆☆☆
　　LED：都是用自家的3030。两家的LED 灯珠都是一线品牌，其质量没得说。CREE 的是CRI90，Philips 的是CRI80。CREE 比Philips 多用了20PCS。CRI90 的卖点更突出，当然成本也多了1~1.5 美元。
　　评分：CREE：☆☆☆☆☆， Philips：☆☆☆☆
　　电源：两家的电源都是采用阻容线性降压方案。CREE 的电源降压由电容和二极管电阻电感构成，是一个单纯的阻容降压电路。Philips 的电源降压由电容和二极管电阻构成，控制电路由IC（此IC 是有两个三极管封装而成）的和外围电路构成，它与外部电流路组成一个简单的控制电路。从电源的设计和测试结果，Philips 的电源方案比CREE 的好一些。
　　评分：CREE：☆☆， Philips：☆☆☆
　　更多LED相关资讯，请点击中国LED网或关注微信公众账号（cnledw2013）。
　　来源:LED老总群