小米插线板与奥睿科（ORICO）IPC

电气附件 2017-3-7 23:10

查看: 157| 评论: 0| 发布者: admin |来自: 头条网

放大缩小

简介：　　随着电子产品的多样化，电脑，手机，平板，音响，蓝牙耳机，数码相机等电器设备的供电或者充电。无限延长，多级接力，功率小等问题，电电器火灾，引起不少的安全问题。像公牛，小米，飞利蒲等排插厂商，以及壁装 ...

　　随着电子产品的多样化，电脑，手机，平板，音响，蓝牙耳机，数码相机等电器设备的供电或者充电。无限延长，多级接力，功率小等问题，电电器火灾，引起不少的安全问题。像公牛，小米，飞利蒲等排插厂商，以及壁装插座，插座上都增加USB 输出，大大增加用户的方便。今天带来小米插线板与奥睿科(ORICO）IPC-2A4U插线评测

　　一、参数对比

　　注：奥睿科2个国际标准插口，而小米为3个。奥睿科有4个USB插口，总输出5V/4A，单个最大2.4M，而小米为3个USB插口，总输出5V/3.1A，单个最大输出2.1A。奥睿科具备防雷防浪涌功能，而小米不具备此功能。其它参数基本一样。奥睿科凭借防雷防浪涌，单个USB输出功率稳胜小米一筹。
　　二、外观
　　两个插线板均使用750度阻燃材料，通身白色。小米插线板更白一点，奥睿科稍发黄。整个布局上小米插线板比较漂亮。

　　厚度上奥睿科插线比小米高了6个毫米，感觉比较笨重一点。

　　侧面看，奥睿科平面，四周有1mm有断差设计，而小米采用弧面设计，从而手感更好。

　　两家的插线均使用，隐藏式LED点显示设计，按压阻力适中。均使用开关控制220V插孔电路。

　　小米奥睿科均采用国际标准插孔，这里的防触电安全门，两极，三极独立保护，互不干涉。这里很重要，家里有小孩特别要认定有安全防护门的插座。每个孔有双极驱动安全门，当物体或者手指单孔插入时，需75N（相当于15KG）才能打开安全门。但是小米插口明显比较大，较难插入。关于此点每个人需求不一样，总体来说安全最好。

　　插头来看，小米插头比较小巧，奥睿科稍大。均带有大概1度倾斜，方便插拔。根部同样带有护线设计，延长线材的使用期。

　　看看两家的导线均使用3芯，0.75平方线材，承受电压300V。并且均通过3C检测。

　　四角均有防滑设计，从两家插线板背面来看，均属于桌面型产品，不支持壁挂。

　　注：从外观来看小米插线板颜值略高，拿取方面手感不错。
　　三、性能体验
　　两款产品均使用一体化铜带工艺，导电性能更好，更安全。

　　插口间距，这可能是大多数人关心的问题。现在太多的大功率插座。插头过大，插合后占据两个插孔的位置。目前量测小米插孔间距是40mm，奥睿科是45mm。

　　看看两个插线板面对大功率插头综合表现。奥睿科插线板间距大，目前可以容纳任何大插头，包括小米智能插座（45*45mm）加上一个35mm电源插头均无问题。但是小线插线板就有点就有点看不消，面对小智能插座没有办法再容纳三个插头一起。像三星手机电源那个插头对其它插口也有影响。而USB插座都能容纳。

　　当然了大家肯定关心的还是USB充电部分，两款产品USB充电能力到底怎么样呢？来看下面这张表。再次声明一下本人手机使用8个月左右，基本是使用原装充电器，晚上充电小米智能插座定时3.5小时（因之前实验是3小时间充满，为保护电池过充现象）后自动断充。本人实验步骤：第一步把手机电量彻底关机不能开机。第二步在关机状态下充电，中间只是定时看屏幕显示电量。以下时间绝对小于5分钟内的差异。

　　注：使用和性能上，除了小米插线板没有防雷防浪涌功能外，插孔之间间距小问题。其它与奥睿科差不多，USB输出目前使用小米NOTE 标配，差别也不大。实际状态看，奥睿科略胜一筹。
　　四、评测总结：
　　1）奥睿科IPC-2A4U升级版安全插座，从过载保护、防雷防浪涌、过流保护，独立防护装置，750度阻燃。4个USB智能通用充电口，DC 5V/4A 20W输出。目前首测阶段，ORICO官网还没有开售，目前京乐99元，总体性价比一般。插口再多一个话，估计这个插座就比较完美。暂切不考虑颜值，实用最好。
　　2）小米插线板，外观漂亮，身形瘦小，表面弧形设计，手感好。过流保护，独立防护装置，750度阻燃，但没有防雷和防浪涌功能和间距小。官网价49元，综合性价比高。